臺灣轉型正義資料庫

暫無資料

台灣省民政廳薦任一階四級督察

42歲

暫無資料(暫無資料)

暫無資料

台灣警備總司令部

民國47年

(47)警審特字第7號

公設

參加叛亂之組織

懲治叛亂條例(5條)

有期徒刑 10年

無

邢炎初、唐湘清、張齊斌

杜蔭桐

民國47年12月20日

【裁判字號】47，警審特，0007 【裁判日期】471028 【裁判機關】台灣警備總司令部 【受裁判者】魏啟一 【類　　別】判決書 【裁判全文】 台灣警備總司令部判決 （４３）警審特字第○○○七號 　　公訴人　本部軍事檢察官 被　告　魏啟一，男，四十二歲，廣東揭陽縣人，住台北市，業台灣省民政廳薦任一階四級督察，在押。 指定辯護人　本部公設辯護人石澄清 右列被告，因叛亂案件，經軍事檢察官提起公訴，本部判決如左： 　　主文 魏啟一參加叛亂之組織，處有期徒刑拾年，褫奪公權參年。 　　事實 魏啟一係台灣省民政廳督察，於民國廿八年春，在廣東揭陽縣原籍，經其同學余匪為龍吸收，參加朱毛匪黨為黨員，受余匪領導，經常開會學習及閱讀匪書；嗣於民國廿九年間，因赴香港經商，乃與匪幹漸告疏遠；迨至民國卅四年來台，先後任職於花蓮政府，台灣省政府民政廳，未向政府治安機關自首，亦未聲明脫離匪黨。案經司法行政部調查局查悉，移送前台灣省保案司令部，由本部軍事檢察官接管偵查起。 　　理由 本案被告魏啟一，對於被訴於民國廿八年春在廣東揭陽縣原籍，經余匪為龍吸收，參加朱匪黨為黨員之事實，迭據該被告於本部偵審各庭供承不諱，井有親筆自白書附卷為證，核與司法行政部調查局調查情形相符，犯情允臻明確，洵堪認定。被告魏啟一雖以「民國四十一年間，已向前內政部調查局花蓮縣站辦理自首有案」等語，以為辯解。但經前台灣省保安司令部，函准司法行政部調查局（４７）國甲字第二九五七○號函復「當時被告係在被動狀態下供述，且未准其自首」；經調閱原卷，該被告於民國四十一年三月十九日親筆所撰之「生平」內容，始終未將參加匪黨實情吐露；卷查該被告罪嫌早經有關機關發覺交查有案。參以花蓮縣調查站於同年三月廿二日以（４１）花情一七七號代電呈復調查局略以：「該魏啟一自承中學時代與匪方人員接觸井閱讀若干匪黨書籍，唯未參加其組織等語，當令其自具自白書繳站等情，是該被告于四十一年三月間，在調查局花蓮調查站，顯未將其參加叛亂組織自首。該被告旣係經司法行部調查局追究，始吐露真情，自難謂為自首，上開辯解，殊無可採。至辯護意旨略以「該被告參加匪黨係被同學中匪黨份子以抗日相誘惑，當時國共合作，誤入岐途而不自知，旣而洞燭其奸，即於廿九年春與匪斷絕關係，來台十三年忠貞自守，顯無犯罪之故意，請求諭知無罪」云云。唯查匪　自抗戰期間，卽係偽裝抗日，暗中進行叛亂；且我政府于民國卅六年七月四日，卽以明令通飭全國動員，戡平共匪叛亂；迨卅八年共匪竊據大陸，罪行昭彰，該被告參加匪黨叛亂組織，迄至案發之日，卽未據向政府治安機關自首，亦未據聲明脫離，依司法院釋字第六十八號解釋，其行為仍應認為在繼續狀態中，上開辯解，顯難認有理由。核其所為自應以參加叛亂之組織罪論究，第念該被告參加匪黨時，　甫弱冠，且係受匪蠱惑，誤入岐途。來台後尚無發現有其他為匪工作事證，爰依法法酌情處以低度之刑，以啟自新。 據上論結，應依軍事審判法第一百七十三條前段，懲治叛亂條例第十條後段，第五條，第十二條，刑法第卅七條第二項判決如主文。 本案經軍事檢察官章墨卿蒞庭執行職務。 中　華　民　國　四　十　七　年　十　月　廿　八　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　台灣警備總司令部審判庭 審判官　邢炎初 審判官　唐湘清 審判官　張齊斌 右判決正本證明與原本無異 如不服本判決應於送達後十日內以文書提出於本部聲請覆判 書記官 杜蔭桐 中　華　民　國　四　十　七　年　十　月　廿　八