資料檢索
基本資料
受裁判人
性別
出生年(西元)
籍貫(省)
籍貫(縣、市)
畢業學校
暫無資料
起訴機關
起訴書字號
暫無資料
原始職業
家庭教師
被起訴時年齡
36歲
同案被告
被控犯行描述

暫無資料(暫無資料)

所犯法條及條次
起訴刑度與刑期
起訴檢察官
書記官
暫無資料
起訴日期
審理文件性質
其他
審理文件字號
(53)警審聲字第02號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文

交付感化三年

同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

因竊盜案羈押台北地方法院看守所於同年九十月間,先後向在押人犯卿國華、康文君等云:「台灣政府能代表中國嗎?上屆選舉 總統,不應該修改憲法,這不是成了x家的天下嗎?」「今天台灣是特務警察國家,報紙上天天吹牛,金馬如何堅強,都是騙老百姓的。俄國核子武器比美國多,毛澤東真為人民謀福利,聯合國對共產黨都怕,何況小小台灣」等荒謬言論(情節輕微而有感化必要者,交付感化)

所犯法條及條次
戒嚴法(8條2項)、檢肅匪諜條例(8條1項2款)、戡亂時期匪諜交付感化辦法(2條1項)、戡亂時期匪諜交付感化辦法(2條2項)
審理人
蔡慕陶(審判官)
書記官
李子新
審理日期
民國53年2月20日
審理文件性質
公文(代電、稿、簽呈等)
審理文件字號
(53)覆普抗凉字第28號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文

抗告駁回

同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

因竊盜案羈押台北地方法院看守所於同年九十月間,先後向在押人犯卿國華、康文君等云:「台灣政府能代表中國嗎?上屆選舉 總統,不應該修改憲法,這不是成了x家的天下嗎?」「今天台灣是特務警察國家,報紙上天天吹牛,金馬如何堅強,都是騙老百姓的。俄國核子武器比美國多,毛澤東真為人民謀福利,聯合國對共產黨都怕,何況小小台灣」等荒謬言論(情節輕微而有感化必要者,交付感化)

對前次決策的處置
無改判(聲請駁回或自為判決)
所犯法條及條次
戒嚴法(8條2項)、檢肅匪諜條例(8條1項2款)、戡亂時期匪諜交付感化辦法(2條1項)、戡亂時期匪諜交付感化辦法(2條2項)
審理人
蕭宣哲(審判長)、夏明翼(審判官)、褚振國(審判官)
書記官
審理日期
民國53年3月20日
審理文件性質
公文(代電、稿、簽呈等)
審理機關
審理文件字號
(53)覆普抗凉字第28號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

因竊盜案羈押台北地方法院看守所於同年九十月間,先後向在押人犯卿國華、康文君等云:「台灣政府能代表中國嗎?上屆選舉 總統,不應該修改憲法,這不是成了x家的天下嗎?」「今天台灣是特務警察國家,報紙上天天吹牛,金馬如何堅強,都是騙老百姓的。俄國核子武器比美國多,毛澤東真為人民謀福利,聯合國對共產黨都怕,何況小小台灣」等荒謬言論(情節輕微而有感化必要者,交付感化)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
彭孟緝(參謀總長)
書記官
審理日期
民國53年3月27日
審理文件性質
其他
審理機關
審理文件字號
(53)覆普抗凉字第28號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文

抗告駁回

同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

因竊盜案羈押台北地方法院看守所於同年九十月間,先後向在押人犯卿國華、康文君等云:「台灣政府能代表中國嗎?上屆選舉 總統,不應該修改憲法,這不是成了x家的天下嗎?」「今天台灣是特務警察國家,報紙上天天吹牛,金馬如何堅強,都是騙老百姓的。俄國核子武器比美國多,毛澤東真為人民謀福利,聯合國對共產黨都怕,何況小小台灣」等荒謬言論(情節輕微而有感化必要者,交付感化)

對前次決策的處置
無改判(聲請駁回或自為判決)
所犯法條及條次
戒嚴法(8條2項)、檢肅匪諜條例(8條1項2款)、戡亂時期匪諜交付感化辦法(2條1項)、戡亂時期匪諜交付感化辦法(2條2項)
審理人
蕭宣哲(審判長)、夏明翼(審判官)、褚振國(審判官)
書記官
黃陵
審理日期
民國53年3月27日
審理文件性質
公文(代電、稿、簽呈等)
審理機關
審理文件字號
(53)凝凉字第156號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

未提及罪行(未提及罪行)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
彭孟緝(參謀總長)
書記官
審理日期
民國53年4月2日
裁判年度
裁判書字號
(53)警審聲字第02號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文

交付感化三年

同案被告
所犯法條及條次
戒嚴法(8條2項)、檢肅匪諜條例(8條1項2款)、戡亂時期匪諜交付感化辦法(2條1項)、戡亂時期匪諜交付感化辦法(2條2項)
刑度與刑期
財產沒收
終審審理人
書記官
李子新
終審日期
民國53年3月27日
判決書內容
暫無資料