臺灣轉型正義資料庫

台灣警備總司令部

(64)警檢訴字第182號

商

51歲

於六十一年至六十四年五月在台北市景美區景仁街七十七巷四號，吳寒丘家受僱期間及在羅斯福路五段九十八號原住宅，經常向吳寒丘、吳于慧芳、吳曉文、雷興昌、楊健、昔純佑等人濫言：「共匪是民主自由的，不濫殺無辜，人民生活很好，共產黨早有原子彈，毛澤東實在偉大，世界各國都怕他，美國現在向共產黨投降。」等謬論。(以文字圖畫演說為有利於叛徒之宣傳者)

懲治叛亂條例(7條)

起訴、未具體求刑

毛春延

民國64年8月13日

台灣警備總司令部

民國64年

(64)諫判字第52號

公設

以演說為有利於叛徒之宣傳

懲治叛亂條例(7條)、中華民國六十四年罪犯減刑條例(4條1項1款)、中華民國六十四年罪犯減刑條例(12條)

有期徒刑 6年8月

無

沈志純、傅國光、徐文開

趙紫健

民國64年11月7日

【裁判字號】64，諫判，0052 【裁判日期】640927 【裁判機關】台灣警備總司令部 【受裁判者】晏仲甫 【類　　別】判決書 【裁判全文】 台　灣　警　備　總　司　令　部　判　決　　　　　　　　　　　六十四年諫判字第五十二號 　　公訴人　本部軍事檢察官 被　告　晏仲甫　男，年五十一歲（民國十三年生），湖南省龍山縣人，住台北市，業商，在押。 　　指定辯護人　本部公設辯護人鄭庭壽 右被告因六十四年度初特字第廿七號叛亂案件，經軍事檢察官提起公訴，本部判決如左： 　　主　文 晏仲甫以演說為有利於叛徒之宣傳，處有期徒刑十年，褫奪公權五年，減處有期徒刑六年八月，褫奪公權三年四月。 　　事　實 晏仲甫於民國四十年預備非法顚覆政府，經前台灣保安司令部判處有期徒刑十年，于五十年執行完畢，仍不能澈悟前非，復於六十四年四月六日，在台北市景美區景仁街七十七巷四號吳寒丘家。向吳于慧芳、吳曉文、雷興昌等人濫言：「共匪是民主自由的，毛澤東能獨霸世界，現今美國和蘇聯都要怕他」等利匪宣傳之謬論，案經台北市政府警察局查覺，移送本部軍事檢察官偵查起訴。 　　理　由 一、被告晏仲甫對上開犯罪事實，矢口否認，惟于台北市政府警察局偵訊時，坦白承認，並經證人雷興昌供證：「今年四月六日，晏仲甫在吳寒家向我，及吳曉文、吳于慧芳說：現在的中國人可揚眉吐氣了，毛澤東能獨霸世界，現今美國及蘇聯都要巴結他」等語屬實，犯罪事證，至臻明確。 二、審理中被告及其辯護人一致辯以：被告在警察局之自白係因辦案人員刑求迫供所致，被告與證人雷興昌結有仇怨，其證言係揑造，均不能作為證據，但查證人雷興昌與被告之間，並無仇怨，無設詞故陷之必要，且被告已在偵查時所為自白書中記明其自白係出於自由意志，復無提出其在警察局受辦案人員刑求迫供之事證俾供調查，空言主張，不足採信。 三、查共匪武裝叛亂，窃據大陸，為國家之叛徒，被告對多數人發表上開言論，均有利於叛徒，核其所為，應構成以演說為有利於叛徒之宣傳罪，另被訴先後對楊　健、黃純佑濫言：共產黨自由民主，並會製造原子彈等，經查均係個別對之談論，要難構成以演說為有利於叛徒之宣傳罪，因係同一案件，勿庸另為無罪之諭知，自不再論以連續犯，併予述明。 四、被告犯罪時間係在民國六十四年四月十六日以前，依六十四年罪犯減刑條例之規定減輕其宣告刑三分之一，褫奪公權比照審酌之。 五、據上論結，依軍事審判法第一百七十三條前段，懲治叛亂條例第十條後段，第七條，第十二條，刑法第卅七條第二項，中華民國六十四年罪犯減刑條例第四條第一項第一款，第六條，第十二條，判決如主文。 六、本案經軍事檢察官蔡籐雄到庭執行職務。 中華民國六十四年九月廿七日 台灣警備總司令部普通審判庭 審判長　沈　志　純 審判官　傅　國　光 審判官　徐　文　開 右判決正本證明與原本無異。 如不服本判決應於送達後十日內以文書提出於本部聲請覆判。 中　華　民　國　六　十　四　年　十　月　廿　二　日 書記官　趙　紫　健 本判決於64年11月7日確定 附錄本案論罪科刑主要法條全文： 第七條　以文字、圖書、演說為有利於叛徒之宣傳者，處七年以上有期徒刑。