臺灣轉型正義資料庫

國防部

(45)典其声字第16號

國防部第二廳辦公室上校主任

45歲

與蘇匪曾在前陸軍八十三師同事，三十八年蘇匪在前東南軍政長官公署遇被告暢談，三十九年蘇匪兩度偕同重要匪諜至被告家中晤談，而被告當時為國軍高級軍官，自為蘇匪爭取對象，其與匪黨有無不法勾結，固難臆斷，惟其與重要匪諜迭次接觸，思想當屬動搖已無疑義(情節輕微而有感化必要者，交付感化)

檢肅匪諜條例(8條1項2款)

交付感化、未具體求刑

侯應麟

民國45年9月24日

國防部

民國47年

(47)立範字第56號

公設

交付感化期間另以命令定之

檢肅匪諜條例(8條1項2款)

交付感化 2年

無

康莊、李志儉、吳鑑平

尹煜生

民國48年2月16日

【裁判字號】47，立範，0056 【裁判日期】470709 【裁判機關】國防部 【受裁判者】吳殿魁、劉松 【類　　別】判決書 【裁判全文】 國防部判決　 　　　 　　 　 (４７)立範字第５６號 公訴人本部軍事檢察官 被　告　吳殿魁　男　年四十一歲　河北省晉縣人　　本部前史政處第二科上校科長在押 選任辯護人員　　童瞳律師 被　告　劉松三　男　年四十七歲　福建省林森縣人　本部前第二廳辦公室上校主任在押 指定公設辯護人　吳澤潤 右被告等因叛亂更審一案本部判決如左： 　 主文 吳殿魁陰謀意圖以非法之方法顛覆政府處有期徒刑拾貳年褫奪公權五年 獲案之反動書藉先知復活兩冊沒收 劉松三交付感化期間另以命令定之 　 事實 吳殿魁係本部前史政處第二科上校科長與已決匪諜蘇藝林係同學同事關係交情密切三十八年春蘇匪隨同陸大遷校黃埔蘇匪原係重要匪諜為取得匪幫聯繫佯以夫妻不和為掩飾密遺其妻張振萍獨返青島以利進行當時吳殿魁任職國防部亦遷穗辦公時相過從三十八年三月十八日陪同蘇匪等在廣州惠愛中路晚飯時已知悉蘇匪遣妻北上是一種政治陰謀並嗣後予以招待同十二年月五日蘇匪將其妻自匪區寄來之信交與吳殿魁閱讀三十九年一月九日一月十二日蘇匪先後將反動書藉「鋼鐵是怎樣鍊成的」及「羅亭」兩冊交與吳殿魁閱讀約一星期始行送運並曾同晤匪諜于凱又與蘇匪談話　蘇匪認為應多與同學聯繫意圖陰謀叛亂劉松三係本部前第二廳辦公室上校主任因於三十八年十一月十九日與蘇匪相還一次三十九年二月十九日同年三月二十六日蘇匪曾兩次往其家中訪　均暢「蘇　　　　　　　　　　 　　由內政部前調查局發覺檢證到部經軍事檢察官偵查認涉有陰謀叛亂一併訴請審判和審判決經本部高等覆判庭認被告吳殿魁在三十八年三月以前已知蘇之匪諜身份伹繼謂蘇於三十九年一月九十二兩日先後將反動書藉兩冊交吳閱讀因而始知蘇之匪諜身份前後敘述不符　　　　　　時始知蘇之匪諜身份似未切實調查確又原判決諧劉與蘇匪在台三度晤談其所　者　　何事是否與叛亂有關亦未據詳求軍事檢察官聲請意旨亦執此指摘即難認為全無理由本件　　　　歷將原判決撤銷發回更審 　 理由 訊　　　吳殿魁對於上開蘇匪藝林密遣其妻張振萍獨返青島當時知悉是政治陰謀一節雖矢口否認僅　　　稱：「根據張振萍去青島時間判斷其到達後可能青島已陷匪如果張有意陷入匪區當然是有陰謀」並以：（一）無同謀叛亂之確證及不知蘇為匪諜（二）蘇匪被捕後根據平日調查尚未發現可疑（三）蘇妻北上是政治陰謀係事後推測試（四）蘇匪交回小說一星期不可能知悉蘇匪之身份（五）法學院觀劇偶遇于凱並非訪晤且不相識（六）聯繫同學並非犯罪行為（七）蘇匪原卷必有利於被告之記載（八）不能構成陰謀叛亂罪．．．．．．」等語為辯解然卷查蘇匪藝林三十九年五月二十八日所供：「南京和談時因悲觀大局的影響思想開始左傾並有尋找新政治路線的動機當時妻振萍亦回家赴青島等待解放與接線」並參證被告吳殿魁四十五年三月十六日自白書：「據聞後來張振萍乃先蘇藝林搭船北上逕去青島彼之去青島實乃一種政治陰謀當時以打架為掩護企圖引起他人之錯覺俾免被人視破」及接受蘇匪交閱之反動書藉「鋼鐵是怎樣鍊成的」及「羅亭」兩冊暨與蘇匪於談話中蘇匪認為對於十四期同學應多加聯繫與參諸蘇匪原始日記有關吳殿魁部份記載各節是被告於當時已知蘇匪遺妻北上是政治陰謀灼然可見況上述日記及蘇匪供述均無有利於被告之記載殊非被告以「判斷」及「據聞」與事後推測等詞所可卸責從而其知悉蘇匪之為匪諜身份自在三十八年三月間亦無疑義復接受蘇匪交閱叛亂書籍思想已屬動搖至其陰謀聯絡同學與遇晤于匪凱雖無積極事證足認被告已着手進行及與于匪有何交往然其招待蘇匪夫婦及不向政府報告上述事實經過互相　　　難解免陰謀意圖以非法之方法顛覆復政府之罪責飾詞狡展不足採信應依法酌科其刑並予褫奪公權獲案之反動書藉「先知」「復活」二冊係供犯罪所用之物併應沒收被告劉松三與蘇匪係前陸軍第八十三年師同事來台後三度晤談所談內容經核閱蘇匪三十九年三月二十六日日記所載及同年八月二十四日所供係談太原八十三師保衛戰事及大部係談該師戰史此外並無叛亂具體事證其餘二次談話經卷查尚未發現有不法情事目難遽認被告有陰謀叛亂之犯行惟其與重要匪諜蘇　　　　　　　　 動據應予交付感化以資糾正軍事　　官依懲治叛亂條例第二條第三項起　　　　　　　　　　　 據上論結應依軍事審判法第一百七十三條前段一百七十四條懲治叛亂條例第二條第三項第十條第十二條戡亂時期檢肅　例第八條第一項第二款刑法第三十七條第二項第三十八條第一項第二款判決如主文 本案經本部軍事檢察官孔鐵勛蒞 中　華　民　國　四　十　七　年　七　月　九　日 國防部軍法合議庭 審判長　康 莊 審判官　李志儉 審判官　吳鑑平 如不　　判決　於　受正本後十日 中　華　民　國　四　十　七　年　元　月　廿七　日 本列　　與原本無異 書記官　尹煜生