資料檢索
基本資料
受裁判人
楊學甲
性別
男
出生年(西元)
1929
籍貫（省）
臺灣省
籍貫（縣、市）
雲林縣
畢業學校
暫無資料
審判流程圖
檢視影像
起訴機關
台灣省保安司令部
起訴書字號
(41)安澄字第0787號
原始職業
林內國民學校教員
被起訴時年齡
24歲
同案被告
蘇榮生、張天經、林炳欽、鄭水順、吳景星、彭瑞炎、吳榮河、李張瑞、洪宗淇、陳慶昆、許振燻、徐番邦
被控犯行描述

被告鄭水順吳榮河彭瑞炎楊學甲參加叛亂組織集會接受匪思想訓練(參加叛亂之組織或集會者)

所犯法條及條次
懲治叛亂條例(5條)
起訴刑度與刑期
起訴、未具體求刑
起訴檢察官
曾豈凡
書記官
陳寶銘
起訴日期
民國41年2月26日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
台灣省保安司令部
審理文件字號
(41)安潔字第2557號
公訴人
曾豈凡
辯護人
張元傑
辯護人性質
公設
判決主文

明知為匪諜而不告密檢舉

同案被告
蘇榮生、張天經、林炳欽、鄭水順、李張瑞、彭瑞炎、吳榮河、吳景星、許振燻、洪宗淇、陳慶昆、徐番邦
刑度與刑期
有期徒刑 1年
財產沒收
無
被控犯行描述
所犯法條及條次
檢肅匪諜條例(9條)
審理人
范明(審判官)
書記官
呂秀瀛
審理日期
民國41年9月1日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
國防部
審理文件字號
防隆字第1884號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

被告許振燻楊學甲於三十八年九月間及四十年十月間曾先後經張天經向之引誘參加匪黨雖均予以拒絕但未從而告密檢舉(明知為匪諜而不告密、檢舉或縱容之者)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
周至柔(參謀總長)
書記官
審理日期
民國41年9月22日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
總統（府）
審理文件字號
機秘(乙)第102-91號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
有期徒刑 3年
財產沒收
無
被控犯行描述

楊學甲許振燻二名均改處徒刑三年(其他)

楊學甲許振燻二名按判決書事實欄載有張天經曾以頌揚匪政方式探詢蔡榮智黃國華楊學甲許振燻等之意向擬介入匪幫未果等語(明知為匪諜而不告密、檢舉或縱容之者)

對前次決策的處置
不同意，有提出刑度
所犯法條及條次
審理人
桂永清(總統府參軍長)
書記官
審理日期
民國41年10月17日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
總統（府）
審理文件字號
機秘(乙)第102-91號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

未提及罪行(未提及罪行)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
蔣中正(總統)
書記官
審理日期
民國41年12月18日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
總統（府）
審理文件字號
克瑞字第2542號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

未提及罪行(未提及罪行)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
車蕃如(總統府第二局局長)
書記官
審理日期
民國41年12月20日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
國防部
審理文件字號
防隆字第2460號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

未提及罪行(未提及罪行)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
包啟黃(國防部軍法局局長)
書記官
審理日期
民國41年12月26日
檢視影像
審理文件性質
判決書
審理機關
台灣省保安司令部
審理文件字號
(41)安潔字第2557號
公訴人
曾豈凡
辯護人
張元傑
辯護人性質
公設
判決主文

明知為匪諜而不告密檢舉

同案被告
蘇榮生、張天經、林炳欽、鄭水順、李張瑞、彭瑞炎、吳榮河、吳景星、許振燻、洪宗淇、陳慶昆、徐番邦
刑度與刑期
有期徒刑 3年
財產沒收
無
被控犯行描述
對前次決策的處置
不適用
所犯法條及條次
檢肅匪諜條例(9條)
審理人
范明(審判官)
書記官
呂秀瀛
審理日期
民國41年12月26日
檢視影像
審理機關
台灣省保安司令部
裁判年度
民國41年
裁判書字號
(41)安潔字第2557號
公訴人
曾豈凡
辯護人
張元傑
辯護人性質
公設
判決主文

明知為匪諜而不告密檢舉

同案被告
蘇榮生、張天經、林炳欽、鄭水順、李張瑞、彭瑞炎、吳榮河、吳景星、許振燻、洪宗淇、陳慶昆、徐番邦
所犯法條及條次
檢肅匪諜條例(9條)
刑度與刑期
有期徒刑 3年
財產沒收
無
終審審理人
范明
書記官
呂秀瀛
終審日期
民國41年12月26日
判決書內容
暫無資料