資料檢索
基本資料
受裁判人
羅松春
性別
男
出生年(西元)
1932
籍貫（省）
臺灣省
籍貫（縣、市）
苗栗縣
畢業學校
暫無資料
審判流程圖
起訴機關
起訴書字號
暫無資料
原始職業
中國石油股份有限公司苗栗探勘處信差
被起訴時年齡
23歲
同案被告
暫無資料
被控犯行描述

暫無資料(暫無資料)

所犯法條及條次
暫無資料
起訴刑度與刑期
起訴檢察官
暫無資料
書記官
暫無資料
起訴日期
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
台灣省保安司令部
審理文件字號
(42)審三字第115號
公訴人
端木棪
辯護人
羅鎮
辯護人性質
公設
判決主文

交付感化其期間另以命令定之

同案被告
彭新貴、徐鑾枝、謝富榮、徐永紹、劉雨雲、吳添德、徐富喜、李永城、徐錦春、黃寅亮、李元淵、陳嚴川、陳鑑淇、李雲明、黃鑫發、吳紹光、吳思源、吳日麟
刑度與刑期
交付感化 3年
財產沒收
無
被控犯行描述

係知識淺薄之工友，一時盲從附和，參加聚餐飲酒取樂，尚不知係匪徒從中操作……因常與謝裕發等接觸，又曾聆聽其反動言論，思想不無受其薰染(情節輕微而有感化必要者，交付感化)

所犯法條及條次
檢肅匪諜條例(8條1項2款)
審理人
范明(審判長)、邢炎初(審判官)、王名馴(審判官)
書記官
陳道源
審理日期
民國43年4月12日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
國防部
審理文件字號
清澈字第1461號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

謝裕發、陳新錦利用同事關係，企圖打通被告情感，灌輸匪幫思想，藉工友同樂會名義，先後聚集飲酒會餐……由謝裕發、陳新錦主持宣講匪幫理論，抨擊政府，勸說保護油廠礦廠(情節輕微而有感化必要者，交付感化)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
周至柔(參謀總長)
書記官
審理日期
民國43年5月14日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
總統（府）
審理文件字號
(42)機秘(乙)第52-100號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

受謝裕發、陳新錦等之主使利用，參加謝等所召集邀約之聚會，聆聽匪幫理論，抨擊政府(情節輕微而有感化必要者，交付感化)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
桂永清(總統府參軍長)
書記官
審理日期
民國43年5月25日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
總統（府）
審理文件字號
(42)機秘(乙)第52-100號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述
對前次決策的處置
不同意，未提出刑度
所犯法條及條次
審理人
蔣中正(總統)
書記官
審理日期
民國43年5月29日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
總統（府）
審理文件字號
興康字第0682號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

未提及犯行(未提及罪行)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
桂永清(總統府參軍長)
書記官
審理日期
民國43年6月1日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
國防部
審理文件字號
清澈1893號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

未提及罪行(未提及罪行)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
包啟黃(國防部軍法局局長)
書記官
審理日期
民國43年6月8日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
台灣省保安司令部
審理文件字號
(43)審復字第41號
公訴人
端木棪
辯護人
羅鎮
辯護人性質
公設
判決主文

無罪

同案被告
彭新貴、徐鑾枝、謝富榮、徐永紹、劉雨雲、吳添德、徐富喜、李永城、徐錦春、黃寅亮、李元淵、陳嚴川、陳鑑淇、李雲明、黃鑫發、吳紹光、吳思源、吳日麟
刑度與刑期
無罪
財產沒收
被控犯行描述
對前次決策的處置
不適用
所犯法條及條次
審理人
王名馴(審判長)、殷敬文(審判官)、彭國壎(審判官)
書記官
沙思奇
審理日期
民國43年7月10日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
國防部
審理文件字號
清澈字2645號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

未提及罪行(未提及罪行)

對前次決策的處置
不同意，未提出刑度
所犯法條及條次
審理人
馬紀壯(參謀次長)
書記官
審理日期
民國43年8月24日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
台灣省保安司令部
審理文件字號
(43)審復字第61號
公訴人
端木棪
辯護人
羅鎮
辯護人性質
公設
判決主文

交付感化期間另以命令定之

同案被告
彭新貴、徐鑾枝、謝富榮、徐永紹、劉雨雲、吳添德、徐富喜、李永城、徐錦春、黃寅亮、李元淵、陳嚴川、陳鑑淇、李雲明、黃鑫發、吳紹光、吳思源、吳日麟
刑度與刑期
交付感化 3年
財產沒收
無
被控犯行描述

參加謝裕發等主持之餐敘，聆聽反動言論(情節輕微而有感化必要者，交付感化)

對前次決策的處置
不適用
所犯法條及條次
檢肅匪諜條例(8條1項2款)
審理人
范明(審判長)、殷敬文(審判官)、邢炎初(審判官)
書記官
魏俊生
審理日期
民國43年10月2日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
國防部
審理文件字號
清澈字第3516號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

曾聽講反動宣傳，思想偏頗(情節輕微而有感化必要者，交付感化)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
俞大維(國防部部長)
書記官
審理日期
民國43年11月25日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
總統（府）
審理文件字號
(45)機密(乙)第122-74號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

曾聽講反動宣傳，思想偏頗(情節輕微而有感化必要者，交付感化)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
孫立人(總統府參軍長)、張羣(總統府秘書長)
書記官
審理日期
民國43年12月13日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
總統（府）
審理文件字號
(45)機密(乙)第122-74號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

未提及罪行(未提及罪行)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
蔣中正(總統)
書記官
審理日期
民國44年1月13日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
總統（府）
審理文件字號
暫無資料
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

未提及罪行(未提及罪行)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
孫立人(總統府參軍長)
書記官
審理日期
民國44年1月15日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
國防部
審理文件字號
理琦字227號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

未提及罪行(未提及罪行)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
汪道淵(國防部軍法局局長)
書記官
審理日期
民國44年1月21日
檢視影像
審理文件性質
判決書
審理機關
台灣省保安司令部
審理文件字號
(43)審復字第61號
公訴人
端木棪
辯護人
羅鎮
辯護人性質
公設
判決主文

交付感化期間另以命令定之

同案被告
彭新貴、徐鑾枝、謝富榮、徐永紹、劉雨雲、吳添德、徐富喜、李永城、徐錦春、黃寅亮、李元淵、陳嚴川、陳鑑淇、李雲明、黃鑫發、吳紹光、吳思源、吳日麟
刑度與刑期
交付感化 3年
財產沒收
無
被控犯行描述

參加謝裕發等主持之餐敘，聆聽反動言論……被叛徒認為教育對象，思想頗有偏頗(情節輕微而有感化必要者，交付感化)

對前次決策的處置
不適用
所犯法條及條次
檢肅匪諜條例(8條1項2款)
審理人
范明(審判長)、殷敬文(審判官)、邢炎初(審判官)
書記官
魏俊生
審理日期
民國44年1月21日
檢視影像
審理機關
台灣省保安司令部
裁判年度
民國43年
裁判書字號
(43)審復字第0061號
公訴人
端木棪
辯護人
羅鎮
辯護人性質
公設
判決主文

交付感化期間另以命令定之

同案被告
彭新貴、徐鑾枝、謝富榮、徐永紹、劉雨雲、吳添德、徐富喜、李永城、徐錦春、黃寅亮、李元淵、陳嚴川、陳鑑淇、李雲明、黃鑫發、吳紹光、吳思源、吳日麟
所犯法條及條次
檢肅匪諜條例(8條1項2款)
刑度與刑期
交付感化 3年
財產沒收
無
終審審理人
范明、殷敬文、邢炎初
書記官
魏俊生
終審日期
民國44年1月21日
判決書內容
暫無資料