臺灣轉型正義資料庫

暫無資料

農

40歲

暫無資料(暫無資料)

暫無資料

台灣省保安司令部

民國42年

(41)安潔字第3056號

公設

林清日劉戇順黃心匏均無罪。

林清日、黃心匏

徐松泉

民國42年1月5日

【裁判字號】41，安潔，3056 【裁判日期】411110 【裁判機關】台灣省保安司令部 【受裁判者】林清日、劉戇順、黃心匏 【類　　別】判決書 【裁判全文】 台灣省保安司令部判決　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (41)安潔字第三○五六號 公訴人　本部軍事檢察官 被　告　林清日　男　年四十一歲　苗栗縣人　業牙醫 　　　　劉戇順　男　年四十二歲　苗栗縣人　業農 　　　　黃心匏　男　年四十三歲　苗栗縣人　業農 指定共同辯護人　本部公設辯護人　張元傑 右被告等因叛亂案件經本部判決報奉　國防部發還復審更判如左 　　主文 林清日劉戇順黃心匏均無罪。 　　理由 查被告劉戇順黃心匏前因叛亂案件經本部認為罪證不足於民國卅九年十一月五日以（３９）安澄字第○二四五號判進無罪在案迨至本（４１）年三月間苗栗縣警察局以據自首人宋松財密報據自新人員黎明華曾向內政部調查局報稱有業閹豬者係屬匪諜時與匪幹劉雲輝聯絡等苗栗警察局遂將被告林清日逮捕并供出被告劉戇順黃心匏亦係同黨乃一併捕解到部除被告林清日偵查起訴外其餘被告劉戇順黃心匏亦經軍事檢察官聲請復審報呈核准由本部判決報奉　國防部四十一年十月廿七日（４１）防隆字第三○○一號代電發還復審本案訊據被告林清日堅不供認有經在逃匪幹張南輝介紹參加匪幫組織及與劉戇順黃心匏同一小組并開會情事并稱「我在苗栗警察局因受刑迫供不得供出劉戇順黃心匏二人其實他們并非匪黨亦無參加什麼小組」等語核與被告劉戇順黃心匏所供情形相符復據自首份子宋松財證稱「林清日等三人我均不認識上（四十）年十二月廿六日黎明華對我講頭份鎮有一個閹豬的人不知姓名他與匪黨劉雲輝有聯絡經我打聽兩個多月不得消息後來苗栗警局刑警隊第二組朱組長問我我將上述情形告訴他朱組長遂將林清日扣押并將林清日相片給我看我根本不識其人」黎明華證稱「我未自新時劉雲輝對我講頭份鎮有一個叫山砲（他在日據時代曾做山砲兵入皆以山砲呼之）以閹豬為業的人是共匪份子我將該項情形報告內調局該局命宋松財查其事至閹豬者僅知其名叫山砲究屬何人劉雲輝并未說明」各等語查被告林清日之是否構成犯罪應以黎明華所稱閹豬者是否即為該被告林清日以為斷惟被告林清日并未充當山砲兵而所指為閹豬者係屬不知姓名之人而并非林清日是被告林清日并非黎明華所指之人堪資認定復查被告之自白非出於強暴脅迫利誘詐欺或其他不正之方法且與事實相符者方得採為證據刑事訴訟法規定甚明本案被告林清日劉戇順黃心匏等對於如何經在逃匪徒張南輝介紹加入匪黨如何彼此同為小組在劉戇順家開會等事實雖據分別在苗栗警察局及刑警總隊供認歷歷但不僅核與事實不符且據被告等一致供認係屬刑求所致足證苗栗警局四十一年七月廿四日再警政機字第三七一號代電所稱本局偵辦林清日等叛亂一案係據自首人宋松財密報以據前領導人黎明華向內調局自首時吐露拘案質證前情不諱均係運用科學及說服勸導方法使其俯首認罪絕無用刑迫供云云未便置信復據宋松財供稱「四十一年四月間苗栗縣警局刑警隊朱組長告訴我頭份鎮那個閹豬的叫黃雙全確係匪諜已於本年四月間自首」等語核與警務處刑警總隊組員柳俊亞所稱「黃雙全的化名確係山砲」等語相符是被當林清日并非黎明華所稱化名山砲并業閹豬其人益足信而有徵此外復無其他佐證足以證明被告等有犯罪行為綜上所述被告林清日劉戇順黃心匏犯罪不能證明均應諭知無罪 據上論結應依懲治叛亂條例第十條後段刑事訴訟法第二百九十三條第一項判決如主文 本案經軍事檢察官杜峻嶺蒞庭執行職務 中　華　民　國　四　十　一　年　十　一　月　五　日 台灣省保安司令部軍事法庭 審判官　甘勵行 右正本證明與原本無異 中　華　民　國　四　十　一　年　十　一　月　十　日 書記官　徐松泉