資料檢索
基本資料
受裁判人
方楹棟
性別
男
出生年(西元)
籍貫（省）
臺灣省
籍貫（縣、市）
新竹縣
畢業學校
新竹工業職業學校高級部機械科二年級肄業
審判流程圖
起訴機關
起訴書字號
暫無資料
原始職業
學生
被起訴時年齡
19歲
同案被告
暫無資料
被控犯行描述

暫無資料(暫無資料)

所犯法條及條次
暫無資料
起訴刑度與刑期
起訴檢察官
暫無資料
書記官
暫無資料
起訴日期
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
台灣省保安司令部
審理文件字號
(39)安澄字第2459號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文

參加叛亂組織

同案被告
曾文章、張增傳、徐木生、郭玉崑、吳家祥、陳慈雄、林萬來、吳家田、黃元雙、曾榮進、張德有、陳紹英、廖錦榮、徐龍耀、黃元盛、賴石妹、黎阿展、孫欽、林金成、蕭鸞飛、陳木金、陳粉妹、黃蘭芳、劉贛順、吳尊盛、劉金宏、鍾阿火、劉增昌、黃心匏、鍾阿淡、徐福盛、張英哲、王清金、黃天貴、張振文、黃文和、羅慶增、劉雙長、黃榮貴、江清貴、湯天忠
刑度與刑期
有期徒刑 13年、褫奪公權 10年
財產沒收
無
被控犯行描述
所犯法條及條次
懲治叛亂條例(5條)
審理人
金士祥(審判官)
書記官
高國泰
審理日期
民國39年9月10日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
國防部
審理文件字號
勁助字第846號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

本案犯罪事實尚有未臻明確者多處，亦有被告之犯行與罪名之構成要件不合者，原判撤銷，發還復審。(其他)

對前次決策的處置
不同意，未提出刑度
所犯法條及條次
審理人
鄭介民(參謀次長)
書記官
審理日期
民國39年10月6日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
台灣省保安司令部
審理文件字號
(39)安澄字第3068號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文

參加叛亂組織

同案被告
曾文章、張增傳、徐木生、陳慈雄、吳家祥、郭玉崑、林萬來、吳家田、黃元雙、曾榮進、張德有、陳紹英、廖錦榮、徐龍耀、黃元盛、賴石妹、黎阿展、孫欽、林金成、蕭鸞飛、陳木金、陳粉妹、黃蘭芳、劉贛順、吳尊盛、劉金宏、鍾阿火、劉增昌、黃心匏、鍾阿淡、徐福盛、張英哲、王清金、黃天貴、張振文、黃文和、羅慶增、劉雙長、黃榮貴、江清貴、湯天忠
刑度與刑期
有期徒刑 7年、褫奪公權 5年
財產沒收
無
被控犯行描述
對前次決策的處置
不適用
所犯法條及條次
懲治叛亂條例(5條)、刑法(18條2項)
審理人
端木棪(審判長)、范明(審判官)、金士祥(審判官)
書記官
高國泰
審理日期
民國39年11月9日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
國防部
審理文件字號
法簽字第535號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

參加匪台灣民主自治同盟及農民團(參加叛亂之組織或集會者)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
郭寄嶠(副參謀總長(執行官))
書記官
審理日期
民國39年12月12日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
總統（府）
審理文件字號
機秘(乙)第8733號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

犯罪年齡未予查清，即行判處並核轉，均嫌過率。(其他)

犯罪情節，究為如何，未臻明確，擬發還從嚴復審。(其他)

對前次決策的處置
不同意，未提出刑度
所犯法條及條次
審理人
劉士毅(總統府參軍長)
書記官
審理日期
民國39年12月19日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
總統（府）
審理文件字號
機秘(乙)第8733號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述
對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
蔣中正(總統)
書記官
審理日期
民國39年12月30日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
總統（府）
審理文件字號
貞昆字第40001號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

吳家田等四名，其犯罪年齡除吳犯外，餘據卷查均屬十九歲，原判決遽以未滿十八歲予以減處並予核轉之處，均顯無據。(其他)

犯罪事實未臻明確，發還從嚴復審。(其他)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
蔡大冶(總統府駐國防部連絡室高參)
書記官
審理日期
民國40年1月2日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
國防部
審理文件字號
則副字第0005號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

吳家田等四名，其犯罪年齡除吳犯外，餘據卷查均屬十九歲，原判決遽以未滿十八歲予以減處並予核轉之處，均顯無據。(其他)

犯罪事實未臻明確，發還從嚴復審。(其他)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
郭寄嶠(副參謀總長(執行官))
書記官
審理日期
民國40年1月6日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
台灣省保安司令部
審理文件字號
(40)安澄字第0456號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文

吳家田吳尊盛方楹棟均無罪。

同案被告
張振文、吳家田、吳尊盛
刑度與刑期
無罪
財產沒收
被控犯行描述
對前次決策的處置
不適用
所犯法條及條次
審理人
端木棪(審判長)、范明(審判官)、金士祥(審判官)
書記官
王蔭庭
審理日期
民國40年2月3日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
國防部
審理文件字號
則副字第0248號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
無罪
財產沒收
被控犯行描述
對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
郭寄嶠(副參謀總長(執行官))
書記官
審理日期
民國40年2月22日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
總統（府）
審理文件字號
暫無資料
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
無罪、交付感化 1年
財產沒收
被控犯行描述

交台省保安司令部予以感訓一年。(情節輕微而有感化必要者，交付感化)

對前次決策的處置
不同意，有提出刑度
所犯法條及條次
審理人
劉士毅(總統府參軍長)
書記官
審理日期
民國40年3月5日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
總統（府）
審理文件字號
乾瑞字第40121號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
無罪
財產沒收
被控犯行描述

交台省保安司令部感訓一年。(情節輕微而有感化必要者，交付感化)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
俞濟時(總統府第二局局長)
書記官
審理日期
民國40年3月6日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
國防部
審理文件字號
則副字0345號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
無罪
財產沒收
被控犯行描述

張振文一名，於執行完畢後，暨吳家田、吳尊盛、方楹棟三名，應均交感訓一年。(情節輕微而有感化必要者，交付感化)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
鄭介民(參謀次長)
書記官
審理日期
民國40年3月16日
檢視影像
審理文件性質
判決書
審理機關
台灣省保安司令部
審理文件字號
(40)安澄字第0456號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文

吳家田吳尊盛方楹棟均無罪。

同案被告
張振文、吳家田、吳尊盛
刑度與刑期
無罪、交付感化 1年
財產沒收
被控犯行描述

在已核定的判決書中，沒有看到被告交付感訓的記載，但是根據其他檔案，我們可以發現，雖然被告在40/03/12無罪釋放，然而在40/04/14又被傳喚到台灣省保安司令部，不久以後就交付感訓一年。(其他)

對前次決策的處置
不適用
所犯法條及條次
審理人
端木棪(審判長)、范明(審判官)、金士祥(審判官)
書記官
王蔭庭
審理日期
民國40年3月16日
檢視影像
審理機關
台灣省保安司令部
裁判年度
民國40年
裁判書字號
(40)安澄字第0456號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文

吳家田吳尊盛方楹棟均無罪。

同案被告
張振文、吳家田、吳尊盛
所犯法條及條次
刑度與刑期
無罪、交付感化 1年
財產沒收
終審審理人
端木棪、范明、金士祥
書記官
王蔭庭
終審日期
民國40年3月16日
判決書內容
暫無資料