臺灣轉型正義資料庫

台灣警備總司令部

(70)警檢聲字第019號

無

24歲

受在美之「台灣獨立聯盟」叛國份子蠱惑，受命從事顛覆活動。(情節輕微而有感化必要者，交付感化)

戒嚴法(8條2項)、檢肅匪諜條例(8條1項2款)

不起訴、交付感化

李秉鈞

民國70年1月21日

台灣警備總司令部

民國70年

(70)障裁字第6號

交付感化三年

檢肅匪諜條例(8條1項2款)、刑法(38條1項)、刑法(38條1項2款)、刑法(38條3項)、暫無資料(2條1項)、暫無資料(2條2項)

交付感化 3年

蔡錫欽

民國70年3月31日

【裁判字號】70，障裁，0006 【裁判日期】700218 【裁判機關】台灣警備總司令部 【受裁判者】簡志輝 【類　　別】裁決書 【裁判全文】 台灣警備總司令部裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (70)年障裁字第六號 聲請人　本部軍事檢察官 被　告　簡志輝　男，年二十五歲（民國四十五年生），台灣省台中縣人，業無，住南投縣，在押。 右被告因七十年裁化字第○○二號叛亂案件，經軍事檢察官聲請交付感化，本部裁定如左： 　　主文 簡志輝交付感化三年。密藏許富淵住址、電話紙片之皮帶乙條沒收。 　　理由 一、 本件軍事檢察官聲請意旨略以：被告簡志輝於民國六十八年十月二十五日，以觀光名義前往美國，嗣經輾轉認識紐約台灣同鄉會會長蔡明峯，受其引荐與「台灣獨立聯盟」中央委員許富淵相識，隨即遷入許之住所，交往密切，因受其蠱惑，致萌「台獨」叛亂意識；除幫助許某寄發叛國組織宣傳刊物「望春風」雜誌及參加叛國分子許信良、張燦鍙等集會活動外，許富淵復授以製造裂物及暗格秘密通聯方法，並囑返台從事勾聯陰謀分子，爆炸破壞政府建築物及在各地繪畫「台獨」標誌（△○）等工作。六十九年四月間簡志輝並將記有許某住址、電話等資料之紙片，密藏於皮帶夾層中攜帶返國，嗣即數度走訪陰謀分子，妄圖結合力量，圖謀不軌。至對許逆所交付之任務，因見國內治安良好，無機可乘，致未實施；案經本部保安處查覺，移送偵辦。訊據被告簡志輝，對於上開犯罪事實，坦承不諱，核與在本部保安處調查中所供情節相符，均記明筆錄在卷，被告復親撰自白書，供承犯行歷歷，並有搜獲密藏被告親書許富淵住址、電話紙片皮帶乙條及被告與許逆合攝之照片乙幀，可資佐證，犯罪事證，至為明確。按在美之「台灣獨立聯盟」係主張以暴力手段顛覆政府之叛國組織，被告受該組織叛國分子蠱惑，復受命返台從事顛覆活動，核其所為，已觸犯懲治叛亂條例第二條第三項預備以非法之方法顛覆政府罪嫌。惟念被告涉世未深，隻身在美，人地生疏，致為叛國分子所乘，且到案後深表悔悟，按其情節，認應交付感化，以資導正為宜；獲案藏有許富淵住址、電話紙片之皮帶乙條，係供犯罪所用之物，請依法宣告沒收，聲請裁定前來。 二、 本件聲請情節，　復核無異，應予照准；至獲案藏有許逆富淵住址、電話紙片之皮帶乙條，係屬供犯罪所用之物，且為被告所有，應予沒收。爰依戒嚴法第八條第二項，戡亂時期檢肅匪諜條例第八條第一項第二款，戡亂時期匪諜交付感化辦法第二條第一項、第二項，刑法第三十八條第一項、第二款、第三項，裁定如主文。 中　華　民　國　七　十　年　二　月　十　二　日 台灣警備總司令部簡易審判庭 審判官　邢　越 本件證明與原本無異。 如不服本裁定，於收受正本後五日內，應以書面敘述抗告之理由，向本部提起抗告。 中　華　民　國　七　十　年　二　月　十　八　日 書記官　蔡錫欽 附錄本案主要適用法條： 戡亂時期檢肅匪諜條例 　第八條第一項第二款：情節輕微而有感化必要者，交付感化。 戡亂時期匪諜交付感化辦法 　第二條第一項：感化處分應由軍事審判機關以裁定行之，並應將交付感化人之裁定書，送感化育育處所施以感化教育。 　第二條第二項：感化教育期間為三年以下。 刑　法 第三十八條第一項第二款：左列之物沒收之： 二、共犯罪所用之物。 第三十八條第三項：第一項第二款之物，以屬於犯人者為限，得沒收之。