臺灣轉型正義資料庫

暫無資料

商

47歲

暫無資料(暫無資料)

暫無資料

台灣警備總司令部

民國74年

(74)珠判字第37號

選任

預備以非法之方法顛政府

懲治叛亂條例(2條3項)、刑法(59條)

有期徒刑 6年

無

吳鈞然、蔡文欽、王治華

陳立業

民國74年11月22日

【裁判字號】74，珠判，0037 【裁判日期】740911 【裁判機關】台灣警備總司令部 【受裁判者】徐肇宏 【類　　別】判決書 【裁判全文】 台灣警備總司令部判決　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (74)年珠判字第卅七號 公訴人　本部軍事檢察官 被　告　徐肇宏　男，年四十七歲（民國二十七年生），台灣省苗栗縣人，業商，籍設台北市，在押。 選任辯護人　郭吉仁律師 右被告因七十四年初特字第○二號叛亂案件，經軍事檢察官提起公訴，本部判決如左： 　　主文 徐肇宏預備以非法之方法顛覆政府，處有期徒刑六年，褫奪公權四年。獲案之「自由台灣民主黨主席」名片、「台灣獨立建國債券」影本各一紙、「台灣公論報」（含影本）廿七頁、「自由台灣」影本十二頁、「自由台灣民主黨嚴正聲明」影本、「致許信良電報稿」影本各二份，均沒收。 　　事實 徐肇宏曾於民國六十年十二月因公開發表「台獨」言論，經本部以為有利於叛徒宣傳罪，判處有期徒刑四年，六十四年七月減刑開釋，仍不知悛悔。七十一年五月間，以商務名義前往日本，應於同年八月返國，竟滯留不歸，於十二月間，為建立所謂「台灣獨立民主共合國」籌組「自由台灣民主黨」，以「主席」名義製作印有「我們的信念」、「我們的目標」等叛國宣言名片，七十二年六月復發行「自由台灣」刊物，內容為轉載海外叛國組織「台灣獨立聯盟」所發行之「台灣公論報」消息，並撰文污衊政府，鼓吹「台獨」思想，及籌備發行「台灣獨立建國債券」，意圖從事非法顛覆政府活動，並於「台獨聯盟」所舉行之「二二八紀念大會」上散發與「台獨」叛國份子許逆信良勾聯之電報稿影本，民國七十三年六月，因替他人偽造行使本國之戶籍證件牟利，觸犯日本「公正證書不實記載同行使」罪，經該國法院判處有期徒刑一年六月，緩刑三年，七十四年三月九日因居留逾期，為日本出入國管理局強制遣送返國，叛亂部分，經法務部調查局解送，本部軍事檢察官偵查起訴。 　　理由 一、 訊據被告徐肇宏對於前開在日本籌組「自由台灣民主黨」自任主席，及編撰印行「自由台灣」刊物及名片，設計「台灣獨立建國債券」，散發「致許信良之電報稿」影印本等事實，均於偵、審中坦白承認，核與法務部調查局七十四年六月十一日（７４）團（四）字第五○○二四號特種刑事案件移送書所載情節相符，並有獲案之印有宣揚建立「台灣獨立民主共和國」之「自由台灣民主黨」主席名片，刊有叛國言論之「自　　　判國主張之「自由台灣民主黨嚴正聲明」影本，及「台灣公論報」等文件附卷可證，被告犯罪事證，非常明確。 二、 審理中被告及其辯護人辯護意旨略以：（一）被告並無台獨思想，民國六十年係因發表「誰是下一屆最理想的總統候選人」一文而被判刑，此次被告在日本成立「自由台灣民主黨」實際僅有其一人，編印之「自由台灣」刊物則僅發行十餘份，撰寫致許信良之電報稿未曾發出，此等行為均為欲向日本政府申請政治難民資格，獲得長期居留，因日本政府已否決其政治難民身分，故上述活動並無實質之叛亂犯意，（二）被告被遣送回國前，本可選擇第三國，因日本官員告知回國後不受處罰，而志願返國，並願將自己發明之「成功寶商經營法」、「人造汽油秘方」，及「化學反應ＣＲＢ化解石代理經銷權」呈獻政府，以示悔悟。惟查：（一）被告係民國六十年十二月間，因公然發表「台獨」言論，罪證確鑿，經本部六十一年初特字第五十號判處有期徒刑四年，並確定執行在案，與被告所謂發表「誰是下一屆最理想的總統候選人」一文，幷無關連，足見被告早具台獨叛國妄念，殆無疑義，其於刑滿後再度赴日，旋即以「自由台灣民主黨」主席名義印製名片，名片背面被告親筆書印「我們的信念」，「建立一個真正屬於台灣人的民主自由之台灣獨立民主共和國」，又被告發行之「自由台灣」刊物，及撰寫「致許信良電報稿」內容，除轉載海外「台獨」叛亂組織之報刊，煽動挑撥發頌政府之文字外，並發表所謂「嚴正聲明」，肆意攻訐政府為「暴政」，呼籲合力推翻，建立「台灣獨立民主共和國」，並籌畫設計「革命建國債券」，預籌叛亂資金等情，叛亂犯意，實至明顯，所稱因日本否認其政治難民身分，為獲在日長期居留而犯罪云云，要係飾詞，至於被告在日申請居留等情，據被告提呈在日資料，固堪以信為有其事，亦無非證明被告具有在日長期居留，從事叛亂活動之意圖，兩者並無牴觸，此由被告早於民國六十年即具叛亂犯行之事實以觀，其顛覆政府意圖，益為灼然，另該叛亂組織「自由台灣民主黨」因尚在籌組期間，縱只被告一人，及致許逆信良勾聯之電報是否發出，均不影響其預備叛亂罪之成立。（二）被告因在日本居留逾期，為該國強制遣返，業於法務部調查局特種刑事案件移送書中記載甚詳，而其身為中華民國國民，雖在國外觸犯叛亂罪，仍應適用我國法律處罰，刑法第五條第一款著有明文，至於被告所供未選擇第三國，及犯罪後曾提供發明等，固與被告之犯罪成立無關，所謂外國政府官員曾向其所作承諾云云，無論真相如何均不影響對被告犯罪之追訴處罰。綜上所述，所持辯解，均不足採。 三、 被告徐肇宏妄圖推翻政府，建立「台灣獨立民主共和國」，在日本籌組叛亂組織，並為籌組該組織，印發名片，發行「自由台灣」刊物，散播宣傳「台獨」言諭，及擬發行「台灣獨立革命建國預券」，預籌比亂資金等，核其所為，尚在預備階段，應構成懲治叛亂條例第二條第三項預備以非法之方法顛覆政府罪，惟念被告居留國外，思想易受蠱惑，返國後深知悔悟，坦承犯行，衡情尚堪憫恕，爰依法酌減其刑，並宣告褫奪公權，至獲案之被告名片、「台灣公論報」（含影本）廿七頁、「自由台灣影本十二頁、「自由台灣民主黨嚴正聲明」、「致許信良電報稿」各二份、「台灣獨立建國債券」影本一紙，均為違禁物，且屬被告犯罪所用之物，應予宣告沒收，併此敘明。 四、 軍事檢察官起訴意旨認為被告與廖春榮、何昭明、連根藤等人成立「自由台灣民主黨」叛亂組織，製發反動刊物、名片等行為，已違於着手實施叛亂之程度，審理中除被告矢口否認有廖春榮等人參與該組織外，復據法務部調查局函覆：查無廖春榮、何昭明、連根藤等三人在日參加徐肇宏之偽「自由台灣民主黨」從事叛亂活動資料，此有該局七十四年八月十三日（７４）海（二）字第四五三○四七號函附卷可憑，足見其組織尚未正式成立，其犯行應屬預備階段，軍事檢察官認已違於着手實行之程度，不無誤會，併此敘明。 五、 據上論結，應依軍事審判法第一百七十三條前段，懲治叛亂條例第十條後段，第二條第三項，第十二條，刑法第五十九條，第卅七條第二項，第卅八條第一項第一款、第二款、第三項，判決如主文。 本案經軍事檢察官卓忠三蒞庭執行職務。 中　華　民　國　七　十　四　年　八　月　三　十　日 台灣警備總司令部普通審判庭 審判長　吳鈞然 審判官　蔡文欽 審判官　王治華 本件證明與原本無異。 軍事檢察官及被告如不服本判決，得於收受正本後十日內向本部聲請覆判。 被告之配偶得為被告之利益，於收受正本後十日內，聲請覆判。 中　華　民　國　七　十　四　年　九　月　十　一　日 書記官　陳立業