吳添丁為台北縣警察局專員,劉鎮福為台北縣警察局樹林分局刑事組長,均明知周源茂係逃亡之叛徒,於四十年農歷(曆)三月初旬,聽從周來福之煽惑,不執行逮捕周源茂之職務。(為前款之人犯所煽惑而聽從之者)
劉鎮福吳添丁均已明知周匪源茂係逃亡匪諜於四十年農曆三月同於周來福家中偶與周匪源茂相遇時竟因周來福告以周匪源茂即將出而自首乃徇情未予逮捕因而周匪潛逃(明知為匪諜而不告密、檢舉或縱容之者)
劉鎮福吳添丁身為警察人員明知周源茂為匪諜竟聽從周來福之煽動不予逮捕(為前款之人犯所煽惑而聽從之者)
發還復審(其他)
周來福劉鎮福吳添丁等三人周來福係匪徒周源茂之堂兄明知其堂弟係逃亡叛徒故予藏匿其家中其間劉吳英周來福之宴適於周源茂相遇周來福竟藉詞周匪即將出而自首勿予拘捕致周匪得機遠逸;身為警察人員明知周源茂係匪諜竟聽從周來福之煽動不予逮捕(明知為匪諜而不告密、檢舉或縱容之者)
發還復審(其他)
明知為匪諜而縱容之
於刑之執行完畢或赦免後交付感化其期間另以命令定之
被告劉鎮福、吳添丁身為該管警察,明知周源茂係逃亡叛徒,緝捕有案,遇見後,竟因周來福以周匪源茂將出而自首一語,而徇情未予拘捕送案,致周匪逃逸,雖與聽從他人煽惑不執行職務罪,及為叛徒排除外來阻力積極予以包庇罪之構成要件均不相合,且於國防部前保密局調查時,據辯係因周來福告以周匪源茂即將出面自首,信以為真,乃未予拘捕等語,惟周匪源茂既曾緝捕有案,何得聽其自首,縱云自首,亦可立即帶同投案。如此要犯,何至任其自處。而事後,周匪是否投案,又未再查問,亦無呈報,凡此均足見該被告劉鎮福、吳添丁對匪諜任意縱容,自應各依明知為匪諜而縱容之罪,衡情從重處斷。(明知為匪諜而不告密、檢舉或縱容之者)
復查該被告劉鎮福、吳添丁縱容匪諜,顯係昧於私情,認識不清,並應各於於刑之執行完畢或赦免後交付感化,以資匡正,其期間另以命令定之。(情節輕微而有感化必要者,交付感化)
其中被告劉鎮福係樹林警察分局刑事組長吳添丁係警員均負緝拿叛徒之責並有力量足以排除叛徒之受緝捕而予以庇護其在周來福家中參與宴會於席間遇見在逃叛徒周源茂是否係事先預約而有居間行賄及受賄之行為雖未據訓明但其信聽周來福謊稱周匪即將自首未立予緝捕復不帶同自首以後又不查問周匪已否投案亦不呈報(包庇或藏匿叛徒者)
發還復審(其他)
被告劉鎮福係台北縣樹林警察分局刑事組長,被告吳添丁係該分局警員,四十年三月間,奉派參加拘捕叛徒周源茂工作,因而明知周源茂為在逃叛徒。至同年農曆三月初二日,劉鎮福、吳添丁赴周來福家宴請,與藏匿周來福家之在逃叛徒周源茂相遇,竟徇周來福藉詞周源茂即將出面自首、勿予拘捕之請託,既不緝捕送案,事後又不查問周源茂有無自首,亦不將情呈報上級,致令周匪源茂逃匿。(包庇或藏匿叛徒者)
被告劉鎮福(樹林分局刑事組長)、吳添丁(警員),四十年三月,奉派參加拘捕叛徒周源茂,因而明知周為在逃叛徒。嗣該劉、吳赴周來福(巡防隊員係周匪堂兄)宴請,與藏匿周來福家之在逃叛徒周源茂相遇,竟徇周來福藉詞周源茂即將出面自首、勿予拘捕之請託,既不緝捕送案,事後又不查問周源茂有無自首,亦不將情呈報上級,致令周匪逃匿。原判按包庇叛徒罪,分處劉鎮福、周來福各徒刑十五年,吳添丁徒刑十二年。(包庇或藏匿叛徒者)