臺灣轉型正義資料庫
被告王天送於本庭偵訊時，據俟自三十八年九月起至三十九年四月止，先後賣與黃家猶左輪手槍二支、白郎林手槍一支，子彈三十餘粒及手榴彈十二顆，又賣與劉進發、李木枝白郎林手槍各一支，子彈各十五粒……查被告王天送售賣槍彈與黃家猶時，雖不知道黃家猶有叛徒身份，但黃家猶竟先後向之購買四次之多，擇期所買之槍枝及手榴彈係留作犯罪之用，自為被告王天送所明知，是其連續販賣軍用槍彈之所為，顯有觸犯刑法第五十六條、第一百八十七條之罪嫌。(其他)
查王清等叛亂案內被告王天送一名，以公共危險罪嫌起訴，經本部(44)審復字第二十號判決諭知不受理，奉令，該王天送一名仍應由軍法審理，自應遵辦，惟依照行政院四十三年十月十四日台四十三(法)六四九三號令轉奉總統(43)台統(一)酉佳二八二六號代電核准公佈之修正「台灣省戒嚴時期軍法機關自行審判及交法院審判案件劃分辦法」規定，公共危險案件應由法院審理。(其他)
該王天送一名，究應由本部審判，抑可維持本部原判，諭知不受理，仍移送法院審判，未敢擅專，謹請核示祇遵。(其他)
茲據該部四十五年九月十五日(四五)安克字第八零零號呈稱……查王清等叛亂案內被告王天送一名，以公共危險罪嫌起訴，經本部(四四)審復字第二十號判決諭知不受理，奉令，該王天送一名仍應由軍法審理，自應遵辦，惟依照行政院四十三年十月十四日台四十三(法)六四九三號令轉奉總統(43)台統(一)酉佳二八二六號代電核准公佈之修正台灣省戒嚴時期軍法機關自行審判及交法院審判案件劃分辦法規定，公共危險案件應由法院審理……該王天送一名，究應由本部審判，抑可維持本部原判，諭知不受理，仍移送法院審判，未敢擅專，謹請核示祇遵。(其他)
謹按公共危險罪，未受允准販賣軍用槍彈，自軍司法劃分辦法實施後，向由法院審判，因此類犯罪，均屬單純將未領用槍照之槍彈出售圖利。本案被告王天送出售之槍彈，既經覆審明確，並無故意資匪情事，似可准移法院審理（法院審理與軍法審理，於本案被告所引用之判罪法條，均為刑法上之公共危險罪）。(其他)
本案被告王天送一名，似可准移法院審理。(其他)