臺灣轉型正義資料庫
竟基於概括犯意，自七十三年四月間起至七十六年八月間止，多次從臺灣乘漁船潛往大陸，宿於福建閩江大飯店、廈門金寶酒店、外貿中心酒店、惠安及福州台胞接待所、江蘇宜興丁山飯店、無錫運河大飯店、上海華僑、淮海飯店等地，連續向「中共」設於沿海市鎮港口之「對台貿易公司」，購買茶壺、中藥、筆、墨、硯、湘繡、玉器等，支付價款每次約美金數千元至一萬元不等，為「中共」叛徒供給金錢；劉義加滯留中國大陸期間，結識「中共」所轄「福建省對台工作辦公室」之高級幹部，及其所屬「沿海處」、「經濟處」、「連絡處」、「秘書處」、「調查研究處」等重要主管，並與「福州市中國旅行社」經理、江蘇「宜興紫砂二廠」廠長、科長、「惠安」、「福州台胞接待所」主任、連江縣「鳳祥貿易公司」經理、副理、泉州「東城貿易公司」、惠安縣「惠隆貿易公司」、福州市「新興貿易公司」、廈門市「豐順貿易公司」有關人員交往甚密。藉此關係，單獨或與不詳年籍之「許信男」，共同為臺灣私梟及不法漁民，安排食宿、交通、旅遊、證照事宜，並媒介或代辦向「中共」設於沿海各地之上述各對台「貿易公司」採購各項貨品，解決檢驗、通關問題，賺取各「貿易公司」支給每次人民幣三百元至五百元之佣金，及依促銷成果核發之績效獎金。……並與「許信男」負責銷售連江縣「鳳祥貿易公司」之存貨，即宜興二廠生產之紫砂茶壺約一萬餘只，得款數千美元，共同以之供給叛徒(為叛徒徵募財物或供給其金錢資產者)
且曾於七十五年間，與「許信男」一同受邀參加由「福建省對台工作辦公室經濟處」派員督導，以「廈門市豐順貿易公司」、「福州市新興貿易公司」名義，所召開之「對台貿易協調會」，商討庫存貨品，種類如洋菸、中藥、酒、陶瓷等之數量、價格，促銷問題，以資配合執行(參加叛亂之組織或集會者)
原審認為一般貿易均謀求已方利益，他方是否獲利或受損，在所不問。是以賺錢為目的之兌價買賣，與單純供給金錢資產與叛徒之資匪行為不同，故被告潛往大陸直接採購貨品，攜回台灣轉售牟利，或媒介私梟、漁民採購，賺取佣金。乃屬有償之商業買賣行為，並非無償的供給叛徒金錢，難認有助匪之叛亂意圖，核與資匪罪構成要件不合云云。惟查懲治叛亂條例第四條第一項第六款規定為叛徒征募財物或供給金錢資產之資匪罪，其征募即徵收募捐，供給即供應給付之謂，由其文義觀之，非必專指無償，凡有償之徵收、募集、買賣、供應均屬之。被告明知政府禁止與大陸直接貿易，竟擅行潛往而為上述犯行，自應負為叛徒供給金錢之罪責，原判決前述以無償供給為資匪罪前提之認定，其適用法則，於法不合；被告參加由「福建省台灣事務辦公室經濟處」派員督導，以「福州市新興貿易公司」名義召集之「對台貿易協調會」，商討庫存貨品促銷事宜，以配合對台經濟統戰之進行，即應以參加叛亂之集會罪相繩。原審未查明前述「中共」經濟統戰組織之結構體系，以及「中共」有關黨內組織、武裝部隊、統一戰線三位一體之革命顛覆政府策略，率爾從表面上認定該會議係屬營利事業私法人所召開，乃單純之商業行為，而非背叛國家危害政府及人民為目的集會，核與叛亂集會罪之構成要件不符，即難謂適法(其他)
檢察官提起上訴(其他)